未满12周岁是违法的“护身符”？律师：年纪不是推卸责任的托言

liukang20246天前热心吃瓜244

潮新闻客户端记者李沐子于瓅实习生严文耀

近来，“3名初中生霸凌同学并将其杀戮”一案持续发酵，引发了社会各界的广泛重视。案发后第八天，被害初中生的遗体被找到，其父亲在沉痛中总算得以见到儿子终究一面。他在承受媒体采访时表明，必需求澄清事实真相，为儿子讨回公道。

而在湖北省荆州市公安县，另一位父亲镇先生也阅历了相似的悲惨剧——2023年8月30日，他年仅4岁半的女儿被邻居家男孩残暴杀戮。但是，由于凶手未满12周岁，该案在2024年1月17日被公安县公安局撤案。面临成果，镇先生并未抛弃。近来，他向上一级公安局递交了申述资料，只为给女儿寻一个“公平的告知”。

未成年人违法案子频发，使得怎么处理这类违法成为言论的焦点。不少政法界的专业人士或单位也活跃发声，以为“未成年不是违法的盾牌，触及法令底线有必要严惩。”对此，最高检日前表明，对未成年人施行的成心杀人、成心伤害，致人逝世等严峻违法，契合核准追诉条件的，要依法追查刑事职责。

那么，针对湖北荆州镇先生所遭受的沉痛阅历，咱们不由要问：未满12周岁，是否成为了违法者的“护身符”？

未满12周岁的“凶手”

3月20日，潮新闻记者联系上镇先生时，他现已和妻子脱离湖北荆州公安县老家，回到上海作业。

“我俩大学毕业后，就在上海作业，后来为了小孩双双抛弃了上海的作业，回到老家后，就不计划出来上班了。”镇先生说，由于没计划要二胎，夫妻俩把心思都放在了这个女儿身上，“咱们很爱女儿，真的不或许放下。”

提起事发通过，镇先生仍止不住哆嗦，脑海中女儿瘫软的小手，是一辈子无法抹掉的苦楚回忆。

回到事发当天，2023年8月30日晚7点多，镇先生夫妻到家前发现，村口有不少邻居在帮助找他们的女儿星星（化名），“之前星星外婆去近邻邻居家想叫星星回家，但邻居说孩子现已走了。”镇先生告知记者，在外婆寻觅星星期间，外婆曾碰到刚作案结束回来的涉事邻居家男孩洋洋（化名），“这时男孩表明他看到星星去了占桥村部服务中心空位游玩。”

眼看女儿还未找到，惧怕女儿或许被拐走，镇先生和家人立刻挑选报警，“差人在场后，咱们曾在此问询男孩，他将我妻子带到事发地邻近的路上谎报看到我女儿回家了的，此刻差人也在现场。”

监控显现男孩牵着星星的手往旷费的菜园走去来历：受访者交际账号　

当天晚上，镇先生在离事发地最近的一家邻居个体户的监控里，发现了女儿星星的踪影，“监控显现，男孩洋洋牵着女儿星星走进了一个旷费的菜园，大约14分钟后，只看到男孩出来，一向没看到星星出来。”

之后，镇先生屡次进入菜园寻觅，终究在里边的一口抛弃的粪缸里，找到了女儿。

镇先生告知记者，后经法医鉴定，星星终究是因粪渣窒息而死。“31日清晨3点，刑侦公安布告咱们，男孩洋洋总算承认是看见咱们出去了，就将藏在他心里边1年多、要让我女儿从这个世界上消失的主意付诸行动，原因是星星和他妹妹曾屡次因玩具喧嚷。”

被法令“维护”的这个未成年人

3月21日，潮新闻记者别离致电了公安县公安局和当地宣传部门问询案子发展状况，但到发稿前电话均无人接听。尔后，记者又以当地学生家长的名义向荆州市和公安县教育局了解该男孩就学状况，均未得到正面的回复。

镇先生告知记者，本年1月17日，他收到了一通来自公安县公安局的电话，内容是吊销案子的决议书，“公安局同志电话读了吊销案子决议书给我听，因作案男孩作案时不满12周岁，无刑事职责才能，依据相关刑事诉讼法，决议吊销此案。”

对此，镇先生表明，从国家法令上来说，他无可辩驳，但从爱情和道理来说，他无法了解法令“维护”的这个未成年人，是一同刑事命案中活下来的具有彻底着手才能，而且知道存亡的未成年男孩。

公安县公安局吊销案子决议书来历：受访者交际账号

随后，镇先生从公安县政法委戈书记处得悉，涉事男孩正在心思纠正，过年后回来要正常上学，也不会有任何束缚。“本年春节我和妻子在上海没有回家，触景伤情太凶猛。所以并不知道这个男孩究竟有没有正常上学。”

终究，镇先生告知记者，近来他们向上一级荆州市公安局递交了申述资料，2024年3月9日显现荆州市公安局已签收申述资料。“刑事在等候回复，民事在立案阶段，由于需求补全一些文件，所以是在补全文件的阶段，然后立案。”

对此，浙江伦和律师事务所的王逸芸律师在承受潮新闻记者采访时表明，依据我国现行的法令制度，公安县公安局的撤案决议是依法进行的。《刑法》对不满必定年纪的未成年人违法不予追查职责，成心杀人罪的最低刑责年纪只要12周岁。“关于未满十二周岁的未成年人犯成心杀人罪，因不具有承当刑事职责的才能，仅能进行专门的矫治教育。”

王逸芸介绍，关于12岁这个刑责年纪门槛，也是由于近年来单个不满14周岁未成年人施行成心杀人、成心伤害致人重伤或逝世的恶性违法事情屡次惹得社会群众的激烈反感，故2021年3月公布的《刑法修正案（十一）》修正案适应民意呼声，将我国的最低刑事职责年纪从14周岁下调至12周岁。“但即使成心杀人罪的刑责年纪下调到了12岁，关于本案案发时年纪更小、不满12岁的未成年人也是无法进行刑事束缚的。”

律师：年纪不是推卸职责的托言

近期，我国政法大学罗翔教授就“3名初中生霸凌同学并将其杀戮”一案，在个人交际账号发文称：“关于已满12周岁不满14周岁人，关于这些特定的违法，经最高人民检察院核准追诉，应当负刑事职责。”但在星星的案子里，未满12周岁，成了星星的“索命绳”，也成了男孩洋洋的“护身符”。

王逸芸告知记者，现在我国关于12周岁以下无刑事职责才能的未成年人，在情节特别恶劣的状况下，刑法中规则的处分是责令其爸爸妈妈或许监护人加以管束，必要时，依法进行专门纠正教育。但王逸芸无法地表明，“这种联接作业和矫治教育的展开并不尽善尽美。”

上海靖予霖律师事务所黄洪连律师以为，未成年人的心智尚不老练，一同刑事案子的产生不只是未成年人自己或是其监护人的职责。除了追查民事职责，闯祸男童地点校园也或许存在行政职责。“《未成年人维护法》和《防备未成年人违法法》这两部重要的法令对未成年人的维护和违法防备做了具体职责的区分，不论是家长仍是校园，都具有教育和办理儿童的职责，家长和校园假如发现未成年人有风险的预兆或是暴力行为，要及时陈述，及时干涉，及时处置。”黄洪连说。

此外，王逸芸表明，男童爸爸妈妈负有民事补偿职责，他们作为监护人是民事补偿的主体。“不满12岁杀人的可参阅事例较少，后续补偿金额存在争议，但现在触及刑事违法案子的补偿往往会由于已受刑事处分而并不抱负。”

“年纪不是推卸职责的托言。”王逸芸指出，依据受害人家族描绘，闯祸男童全程蓄谋已久，替换施行了诈骗与暴力，作案办法残暴凶恶，其未满12周岁与其心智未老练其实并不能画等号，“不负刑事职责不代表没犯错，闯祸男童只是由于‘未满12周岁’就获得了‘豁免金牌’，个人以为有违公平正义准则与法治精力。”

“法令具有必定的滞后性，那未来是否能够针对其歹意行为来补足其刑责年纪，针对严峻恶劣事情打破年纪去进行处分，这些都是我国法治建造与完善过程中值得评论的。”王逸芸以为，刑法现已对这些未成年人在刑事违法立法中考虑了从轻从宽的要素，那么在纠正过程中也该依据性质恶劣程度进行赏罚，加大纠正力度。

但是，黄洪连以为，较为极点个案的产生并不是当即修正法条的理由，刑事职责年纪下调或许没有太大必要，“现在最低刑责年纪现已到达12周岁了，曾经是14周岁，持续下调自身未必是功德。对未满12周岁的未成年人，对他苛以惩罚，让他去坐牢，不是处理这一类社会问题的底子办法。”

事实上，我国是签署参加联合国儿童权力条约（Convention on the Rights of the Child）的国家之一，依据该条约条文，对任何未成年人都不得判处死刑，或许是没有开释或许性的无期徒刑。黄洪连着重，我国在没有退出这个条约的前提下，我国刑法关于未成年人所负刑事职责部分的规则不太或许再作改动。

针对近期网友对未成年人违法的重视和评论，黄洪连解说称，尽管有人呼吁修正法令以应对严峻未成年人违法，但我国采纳的是“少杀慎杀”的刑事司法方针，对成年人都稳重适用死刑，更不或许对未成年人判处死刑，“因而，部分网友的提议并不契合当时的立法和司法趋势。”

“转载请注明出处”

告发/反应