视评来了｜恶犬主人终到案法网是否待补漏？

liukang20242个月前 (04-20)最新吃瓜1012

02:55

10月16日上午，一段“女童遭烈犬撕咬”的视频在交际网络传达。17日下午，女童仍在昏倒傍边，华西医院的医师表明，最优的挑选是保存医治，所幸女童生命体征平稳。10月17日3时许，黑色罗威纳犬主人唐某到案。现在，警方已对该事情立案侦查，并对黑色罗威纳犬主人唐某依法采纳刑事强制措施。案子正在进一步侦查中。那么，狗主人将承当什么样的职责？

重复看了视频，狗没有拴狗绳，且没有看见狗主人采纳其他安全措施，依据《民法典》相关规则，狗主人应当承当赔偿损失、消除风险等民事职责。

别的，假如是狗主人成心不牵绳，将狗作为东西去损伤别人或许寻求咬死别人的成果，那就涉嫌成心损伤罪，成心杀人罪，应被追查刑事职责。假如狗主人明知狗有攻击性，却以听任的心态，不拴绳，以至于形成严峻的结果，则涉嫌以其他办法损害公共安全罪。所以，本案还要看终究查明的现实是什么，简单说，假如女童的伤情构成重伤，狗主人就涉嫌刑事犯罪了。

现在，我国关于犬只伤人一类案子，仅在《民法典》顶用侵权职责予以规则，并未对犬只伤人后犬只的养殖者或管理者应承当的刑事职责明确规则，导致职责边界含糊、司法规范不明晰，在实践中不只给司法人员裁判带来了极大困扰，也不利于维护受害人的合法权益。之前就有人大代表主张，需要将犬只伤人的刑事职责写入刑法修正案。

别的，大型犬烈性犬的确定方法，我以为也应该更科学化些。除了常见的大型犬烈性犬，还应该判定体长、齿长、或咬合力等目标，假如其中之一大于某个限定值时，就应该归于大型犬烈性犬。比如说此次事情中的罗威纳犬，它的攻击性，在全球都形成了很大的社会问题。罗威纳犬，在我国许多大城市都是肯定禁养的。可是，在成都市区，依据《成都市养犬管理法令》，是不由养罗威纳的。

《成都市养犬管理法令》，是十多年前拟定的了，当年规则能够养殖的犬种，到今日还适用吗？宠物市场开展迅猛，不知道什么时候又培养出新的犬种，等出了事端再来修正法令，现已晚了。狗咬伤人的事情层出不穷，本源之一便是人们关于养狗的职责知道不清，关于形成损伤后的法律职责知道不到位。期望伤者赶快恢复，也期望养狗人士都能己饥己溺，管理好自己的宠物，更期望，相关的法律法规，能进一步完善。

告发/反应